[et_pb_section fb_built=\u00bb1″ _builder_version=\u00bb4.16″ global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_row _builder_version=\u00bb4.20.4″ background_size=\u00bbinitial\u00bb background_position=\u00bbtop_left\u00bb background_repeat=\u00bbrepeat\u00bb width=\u00bb100%\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_column type=\u00bb4_4″ _builder_version=\u00bb4.16″ custom_padding=\u00bb|||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb custom_padding__hover=\u00bb|||\u00bb][et_pb_text _builder_version=\u00bb4.20.4″ background_size=\u00bbinitial\u00bb background_position=\u00bbtop_left\u00bb background_repeat=\u00bbrepeat\u00bb custom_margin=\u00bb-83px||||false|false\u00bb custom_margin_tablet=\u00bb-83px||||false|false\u00bb custom_margin_phone=\u00bb-83px||||false|false\u00bb custom_margin_last_edited=\u00bbon|desktop\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n
En los casos leves de apnea del sue\u00f1o, los cambios en el estilo de vida pueden resolver los s\u00edntomas perjudiciales. Sin embargo, muchas personas con apnea del sue\u00f1o tendr\u00e1n que recurrir a terapias como la CPAP (presi\u00f3n positiva continua en las v\u00edas respiratorias). Con cualquier producto sanitario, la gente asume que los fabricantes han actuado con la diligencia debida para garantizar su eficacia y seguridad. Sin embargo, la negligencia del fabricante puede a veces tener consecuencias mortales.<\/p>\n
En junio de 2021, Philips anunci\u00f3 la retirada de millones de sus dispositivos de cuidados respiratorios y del sue\u00f1o Philips Respironics, se\u00f1alando un riesgo potencial para la salud. En abril de 2023, la Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) elev\u00f3 la retirada del mercado a Clase I<\/a>, advirtiendo de que las m\u00e1quinas defectuosas \u00abpueden no administrar ninguna terapia en absoluto…. La terapia incorrecta o el fracaso de la terapia puede dar lugar a [to] varias afecciones como insuficiencia respiratoria, insuficiencia card\u00edaca, lesiones graves y muerte\u00bb. Si ha utilizado un dispositivo Philips para la apnea del sue\u00f1o durante cualquier periodo de tiempo y posteriormente le han diagnosticado da\u00f1os pulmonares, una afecci\u00f3n respiratoria o c\u00e1ncer, puede tener derecho a una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n Si usted o un ser querido se han visto afectados negativamente por los defectos de los dispositivos CPAP de Philips, los abogados expertos en lesiones personales de Pond Lehocky Giordano LLP<\/a> est\u00e1n preparados para ayudarle. Nuestro talentoso equipo cuenta con m\u00e1s de 250 a\u00f1os de experiencia combinada en los tribunales y m\u00e1s de 100.000 casos ganados. Hemos demostrado con creces nuestra competencia al enfrentarnos a grandes empresas, abogados de la parte contraria y compa\u00f1\u00edas de seguros. Usted y su familia merecen afrontar el futuro con confianza. Nuestros abogados pueden ayudar a asegurar que usted recupere los da\u00f1os y perjuicios por atenci\u00f3n m\u00e9dica pasada, presente y futura, as\u00ed como da\u00f1os y perjuicios como salarios perdidos, p\u00e9rdida de potencial de ingresos, muerte por negligencia, y m\u00e1s. Para programar una consulta gratuita y sin compromiso con nuestros abogados expertos en retirada de dispositivos m\u00e9dicos<\/a>, llame al 1-800-568-7500<\/a> o rellene nuestro formulario de contacto hoy mismo.<\/p>\n La retirada inicial en junio de 2021 de m\u00e1s de 4 millones de m\u00e1quinas CPAP, BiPAP y ventiladores mec\u00e1nicos fue iniciada por Philips despu\u00e9s de que determinaran que la espuma utilizada en algunos dispositivos para reducir las vibraciones o sonidos se degradaba r\u00e1pidamente y mostraba signos de emisiones qu\u00edmicas. El poliuretano con base de poli\u00e9ster (PE-PUR) se descompondr\u00eda en peque\u00f1as part\u00edculas que entrar\u00edan en los tubos de aire de los dispositivos y podr\u00edan ser inhaladas por los usuarios.<\/p>\n En su anuncio de la retirada<\/a>Philips declar\u00f3 que los an\u00e1lisis de laboratorio revelaron la presencia de sustancias qu\u00edmicas nocivas en estos aparatos, como tolueno diamina, tolueno diisocianato y dietilenglicol -todos ellos irritantes y cancer\u00edgenos conocidos-, as\u00ed como otros compuestos org\u00e1nicos vol\u00e1tiles (COV) que podr\u00edan tener efectos adversos para la salud a corto y largo plazo. Philips ha retirado del mercado los siguientes dispositivos CPAP y BiLevel PAP (todos ellos fabricados antes del 26 de abril de 2021):<\/p>\n Philips tambi\u00e9n retir\u00f3 del mercado los siguientes ventiladores mec\u00e1nicos, tambi\u00e9n fabricados antes del 26 de abril de 2021:<\/p>\n Varios factores diferentes pueden contribuir a la degradaci\u00f3n de la espuma de PE-PUR. Seg\u00fan los Institutos Nacionales de Salud<\/a>, las bacterias comunes descomponen con bastante facilidad el poliuretano de poli\u00e9ster. Otros estudios<\/a> muestran que el material tambi\u00e9n es susceptible a la degradaci\u00f3n por hongos, calor, humedad, luz solar y ox\u00edgeno. Una humedad o temperatura ambiente elevadas podr\u00edan provocar f\u00e1cilmente la degradaci\u00f3n de la espuma de estos dispositivos Philips para la apnea del sue\u00f1o. Los m\u00e9todos de limpieza no recomendados por el fabricante tambi\u00e9n pueden acelerar la degradaci\u00f3n de la espuma de PE-PUR.<\/p>\n Aunque pueda parecer que Philips fue bastante comunicativa en su retirada, muchos alegan que fue menos que oportuna. De hecho, el anuncio inicial de la retirada parece coincidir con el lanzamiento de su nueva generaci\u00f3n de dispositivos para la apnea del sue\u00f1o, que, en particular, no presentan los mismos problemas con la espuma de PE-PUR. En septiembre de 2021, la FDA aprob\u00f3 un programa de \u00abreparaci\u00f3n y sustituci\u00f3n\u00bb para los dispositivos de Philips, permitiendo a Philips sustituir la espuma PE-PUR de estos dispositivos por una nueva alternativa a base de silicona. Sin embargo, la FDA revoc\u00f3 r\u00e1pidamente su aprobaci\u00f3n cuando nuevas pruebas demostraron que la alternativa a base de silicona tambi\u00e9n planteaba riesgos para la salud.<\/p>\n Seg\u00fan la FDA<\/a>, la inhalaci\u00f3n de part\u00edculas de espuma de PE-PUR puede provocar \u00ablesiones graves, causar da\u00f1os permanentes y requerir intervenci\u00f3n m\u00e9dica para evitar lesiones permanentes a los usuarios.\u00bb Los riesgos de inhalar o tragar trozos de espuma de PE-PUR pueden incluir:<\/p>\n Las sustancias qu\u00edmicas gaseosas liberadas en los tubos de aire del aparato tambi\u00e9n tienen una serie de efectos adversos similares para la salud, entre ellos:<\/p>\n En el transcurso de los \u00faltimos a\u00f1os, se han presentado a la FDA numerosos informes sobre productos sanitarios (MDR) acerca de dispositivos Philips afectados. Desde abril de 2021, la FDA ha recibido la asombrosa cifra de 98.000 MDR, todas ellas asociadas a la rotura de la espuma de PE-PUR. 346 de estos informes indican que el usuario del dispositivo falleci\u00f3 como consecuencia de defectos del mismo. Entre los da\u00f1os notificados en estos MDR se incluyen \u00abc\u00e1ncer, neumon\u00eda, asma, otros problemas respiratorios, infecci\u00f3n, dolor de cabeza, tos, disnea (dificultad para respirar), mareos, n\u00f3dulos y dolor tor\u00e1cico\u00bb.<\/p>\n En total, Philips solo present\u00f3 30 MDR entre 2011 y 2021 que asociaron a la degradaci\u00f3n de la espuma de PE-PUR. Ninguno de estos informes inclu\u00eda detalles sobre lesiones o muerte de pacientes.<\/p>\n En noviembre de 2021, m\u00e1s de 114 demandas de CPAP estaban pendientes en el tribunal federal, lo que llev\u00f3 al panel de acci\u00f3n colectiva MDL a avanzar con una demanda colectiva unificada de CPAP. Poco despu\u00e9s, la jueza Joy Flowers Conti orden\u00f3 a Philips Respironics que conservara las pruebas que pudieran ser pertinentes para este juicio; al parecer, no se pod\u00eda confiar en que Philips investigara los productos que le hab\u00edan sido devueltos.<\/p>\n [\/et_pb_text][et_pb_accordion open_toggle_text_color=\u00bb#12284C\u00bb open_toggle_background_color=\u00bb#ffffff\u00bb closed_toggle_text_color=\u00bb#12284C\u00bb closed_toggle_background_color=\u00bb#FFFFFF\u00bb toggle_icon=\u00bbP||divi||400″ icon_color=\u00bb#F5A81C\u00bb _builder_version=\u00bb4.20.4″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb toggle_text_color=\u00bb#12284C\u00bb toggle_font_size=\u00bb20px\u00bb toggle_line_height=\u00bb1.3em\u00bb border_width_all=\u00bb0px\u00bb locked=\u00bboff\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_accordion_item title=\u00bb\u00bfExiste una fecha l\u00edmite para presentar una demanda por retirada del producto Philips CPAP?\u00bb open=\u00bbon\u00bb _builder_version=\u00bb4.20.4″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n Para interponer una demanda contra Philips por el uso de CPAP, es fundamental presentar la reclamaci\u00f3n antes de que expire el plazo de prescripci\u00f3n (\u00abSOL\u00bb). El plazo del SOL var\u00eda seg\u00fan el estado y puede oscilar entre uno y seis a\u00f1os.<\/p>\n En el caso de una demanda por un dispositivo CPAP o BiPAP, el SOL puede comenzar el 14 de junio de 2021, que es cuando Philips anunci\u00f3 la retirada del CPAP. Sin embargo, el plazo del SOL var\u00eda seg\u00fan el estado. Por ejemplo, si su estado tiene un plazo SOL de dos a\u00f1os, su fecha l\u00edmite para presentar una demanda puede ser el 14 de junio de 2023.<\/p>\n Es importante se\u00f1alar que las normas que rigen los plazos para demandar tienen numerosas excepciones. Estas excepciones a la prescripci\u00f3n pueden acortar o ampliar su obligaci\u00f3n de presentar una demanda de CPAP o notificar su intenci\u00f3n de hacerlo. Por lo tanto, es imperativo buscar la orientaci\u00f3n de un abogado CPAP para verificar el plazo para presentar una demanda para su reclamo. Un abogado con experiencia en CPAP puede ayudarle a navegar por las complejidades del sistema legal y asegurarse de que no se le pase ning\u00fan plazo importante que pueda afectar a su caso.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=\u00bb\u00bfTendr\u00e9 derecho a la demanda contra Philips CPAP?\u00bb _builder_version=\u00bb4.20.4″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb open=\u00bboff\u00bb]<\/p>\n Las personas que hayan utilizado una de las m\u00e1quinas para la apnea del sue\u00f1o retiradas del mercado y hayan sido diagnosticadas de fibrosis pulmonar, otros problemas de salud respiratoria o c\u00e1ncer pueden tener motivos legales para presentar una demanda contra Philips y, potencialmente, recibir una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica por los da\u00f1os sufridos. La indemnizaci\u00f3n concedida en una demanda por CPAP puede cubrir una serie de da\u00f1os y perjuicios, incluidos gastos m\u00e9dicos, p\u00e9rdida de salarios, dolor y sufrimiento, y otras p\u00e9rdidas relacionadas.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=\u00bb\u00bfQu\u00e9 tipos de da\u00f1os y perjuicios podr\u00eda conllevar la demanda por CPAP?\u00bb _builder_version=\u00bb4.20.4″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb open=\u00bboff\u00bb]<\/p>\n Las personas que sufrieron da\u00f1os pulmonares, c\u00e1ncer u otras lesiones graves tras utilizar dispositivos de apnea de Philips pueden optar a una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica a trav\u00e9s de una demanda contra Philips Respironics. Esta indemnizaci\u00f3n puede cubrir diversos da\u00f1os, entre ellos:<\/p>\n En los casos en que el tribunal considere que el comportamiento del demandado es atroz, pueden concederse indemnizaciones punitivas. Adem\u00e1s, si una persona fallece debido a complicaciones m\u00e9dicas relacionadas con una m\u00e1quina CPAP de Philips, su familia puede presentar una demanda por homicidio culposo para obtener una indemnizaci\u00f3n por la p\u00e9rdida de apoyo econ\u00f3mico y emocional.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=\u00bb\u00bfNecesito un abogado para la demanda de retirada de Philips CPAP?\u00bb _builder_version=\u00bb4.20.4″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb open=\u00bboff\u00bb]<\/p>\n La presentaci\u00f3n de una demanda de CPAP puede ser compleja, y es crucial contar con el apoyo y la orientaci\u00f3n de un abogado de CPAP cualificado para garantizar la protecci\u00f3n de sus derechos legales. Un abogado con experiencia en CPAP puede ayudarle a entender el proceso legal, reunir pruebas que respalden su caso y negociar con los demandados para conseguir un acuerdo o una sentencia justos. Si cree que ha sufrido da\u00f1os por utilizar una m\u00e1quina CPAP retirada del mercado, es aconsejable que consulte con un abogado especializado en CPAP para explorar sus opciones legales y determinar el mejor curso de acci\u00f3n para su situaci\u00f3n individual.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][et_pb_accordion_item title=\u00bb\u00bfCu\u00e1nto cuesta contratar a un abogado para la demanda Philips CPAP?\u00bb _builder_version=\u00bb4.20.4″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb open=\u00bboff\u00bb]<\/p>\n No es infrecuente que las personas eviten buscar representaci\u00f3n legal por temor al coste. Sin embargo, el equipo de Pond Lehocky Giordano LLP entiende que una lesi\u00f3n o enfermedad grave puede traer dificultades financieras, y estamos comprometidos a ayudar a nuestros clientes sin a\u00f1adir a su carga financiera. Es por eso que tomamos todos los casos sobre una base de honorarios de contingencia.<\/p>\n En virtud de este acuerdo, usted no tendr\u00e1 que pagar honorarios legales a menos que obtengamos un acuerdo econ\u00f3mico en su nombre. Nuestro pago proceder\u00e1 de un porcentaje acordado de su indemnizaci\u00f3n final, lo que significa que no tendr\u00e1 que pagar ning\u00fan gasto de su bolsillo. Este acuerdo de honorarios de contingencia permite a nuestros clientes centrarse en su recuperaci\u00f3n y la b\u00fasqueda de la justicia, sin preocuparse por las consecuencias financieras de la representaci\u00f3n legal.<\/p>\n Creemos que todo el mundo merece tener acceso a una representaci\u00f3n legal de alta calidad, independientemente de su situaci\u00f3n econ\u00f3mica. Nos dedicamos a ayudar a nuestros clientes a recuperar la compensaci\u00f3n que merecen por sus lesiones y p\u00e9rdidas, y lucharemos incansablemente en su nombre. Si usted ha sido lesionado debido a la negligencia de otra persona, no dude en ponerse en contacto con nosotros para una consulta gratuita para discutir sus opciones legales.<\/p>\n [\/et_pb_accordion_item][\/et_pb_accordion][et_pb_text _builder_version=\u00bb4.20.4″ background_size=\u00bbinitial\u00bb background_position=\u00bbtop_left\u00bb background_repeat=\u00bbrepeat\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n Para ayudar a maximizar sus posibilidades de recuperar los da\u00f1os y perjuicios por el sufrimiento que ha experimentado debido a los defectos en los dispositivos CPAP y BiPAP de Philips, es fundamental contar con un equipo legal experto en la retirada de dispositivos m\u00e9dicos<\/a>. Nuestros abogados especializados en lesiones personales gestionan demandas por retirada de Philips CPAP en los 50 estados. Ofrecemos consultas gratuitas con nuestros abogados para que podamos ayudarle a entender mejor sus opciones legales y la fuerza de su caso. Para m\u00e1s informaci\u00f3n, llame a Pond Lehocky Giordano LLP al 1-800-568-7500<\/a> o rellene nuestro formulario de contacto hoy mismo.<\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En los casos leves de apnea del sue\u00f1o, los cambios en el estilo de vida pueden resolver los s\u00edntomas perjudiciales. Sin embargo, muchas personas con apnea del sue\u00f1o tendr\u00e1n que recurrir a terapias como la CPAP (presi\u00f3n positiva continua en las v\u00edas respiratorias). Con cualquier producto sanitario, la gente asume que los fabricantes han actuado […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":" For mild cases of sleep apnea, lifestyle changes can address detrimental symptoms. However, many people with sleep apnea will need to turn to therapies like CPAP (continuous positive airway pressure). With any medical device, people assume that the manufacturers have done their due diligence in ensuring their effectiveness and safety. However, manufacturer negligence can sometimes lead to deadly consequences.<\/p> In June 2021, Philips announced a recall of millions of their Philips Respironics sleep and respiratory care devices, noting a potential health risk. By April 2023, the U.S. Food and Drug Administration (FDA) upgraded the recall to a Class I recall<\/a>, warning that the faulty machines \u201cmay fail to deliver any therapy at all.\u2026Incorrect therapy or therapy failure may lead [to] several health conditions such as respiratory failure, heart failure, serious injury, and death.\u201d If you have used a Philips sleep apnea device for any amount of time and have subsequently been diagnosed with lung damage, a respiratory condition, or cancer, you may be entitled to financial compensation.<\/p> If you or a loved one have been negatively impacted by the Philips CPAP device defects, the expert personal injury lawyers at Pond Lehocky Giordano LLP<\/a> are ready to help. Our talented team has over 250 years of combined courtroom cases and over 100,000 cases won. We have more than proven our competence in contending with major corporations, opposing legal counsel, and insurance companies. You and your family deserve to face the future with confidence. Our lawyers can help ensure that you recover damages for past, current, and future medical care as well as damages like lost wages, lost earning potential, wrongful death, and more. To schedule a free, no-obligation consultation with our expert medical device recall lawyers<\/a>, call 1-800-568-7500 or fill out our contact form today. In their announcement of the recall, Philips stated that lab analysis revealed the presence of harmful chemicals in these devices including toluene diamine, toluene diisocyanate, and diethylene glycol - all known irritants and carcinogens - as well as other Volatile Organic Compounds (VOCs) that could result in both short- and long-term adverse health effects. Philips recalled the following CPAP and BiLevel PAP devices (all manufactured before April 26, 2021):<\/p> DreamStation ASV Philips also recalled the following mechanical ventilators, also manufactured before April 26, 2021:<\/p> Trilogy 100 Several different factors can contribute to the degradation of PE-PUR foam. According to the National Institutes of Health, polyester polyurethane is quite easily broken down by common bacteria. Other studies show that the material is also susceptible to degradation by fungi, heat, moisture, sunlight, and oxygen. High humidity or ambient temperature could easily spur foam degradation in these Philips sleep apnea devices. Cleaning methods not recommended by the manufacturer can also hasten the breakdown of PE-PUR foam.<\/p> While it may appear that Philips was quite forthcoming in their recall, many allege that it was less than timely. In fact, their initial announcement of the recall seems to coincide with the release of their next-generation sleep apnea devices that notably do not suffer from the same issues with PE-PUR foam. In September 2021, the FDA approved a \u201crepair-and-replace\u201d program for the Philips devices, allowing Philips to replace the PE-PUR foam in these devices with a new, silicone-based alternative. However, the FDA quickly reversed its approval when new evidence showed that the silicone-based alternative also posed health risks. Inflammatory response The gaseous chemicals released into the device\u2019s air tubes also have a range of similar adverse health effects, including:<\/p> Dizziness Over the course of the last few years, numerous medical device reports (MDRs) about affected Philips devices have been submitted to the FDA. Since April 2021, the FDA has received a staggering 98,000 MDRs, all associated with PE-PUR foam breakdown. 346 of these reports indicate that the user of the device died as a result of device defects. Injuries reported in these MDRs include \u201ccancer, pneumonia, asthma, other respiratory problems, infection, headache, cough, dyspnea (difficulty breathing), dizziness, nodules, and chest pain.\u201d<\/p> In total, Philips only submitted 30 MDRs between 2011 and 2021 that they associated with PE-PUR foam degradation. None of these reports included any details about patient injury or death. By November 2021, over 114 CPAP lawsuits were pending in federal court, prompting the MDL class action panel to move forward with a unified CPAP class action lawsuit. Shortly afterwards, Judge Joy Flowers Conti ordered Philips Respironics to preserve evidence that could be pertinent to this trial - apparently, Philips could not be trusted to investigate the products that had been returned to them.<\/p>","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[187],"tags":[],"class_list":["post-7509","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-investigaciones-de-casos"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7509"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7509\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfCu\u00e1l es la causa de la retirada del mercado de la CPAP de Philips?<\/h2>\n
\n
\n
Las demandas contra Philips por CPAP alegan c\u00e1ncer y otros riesgos para la salud<\/h2>\n
\n
\n
La avalancha de litigios estimula la demanda colectiva de Philips CPAP MDL<\/h2>\n
Preguntas frecuentes sobre la demanda de retirada de CPAP<\/h2>\n
\n
Contacte con nosotros hoy mismo para una evaluaci\u00f3n gratuita de su caso<\/h2>\n
What caused the Philips CPAP Recall?
The initial recall in June 2021 of over 4 million CPAP, BiPAP, and mechanical ventilator machines was initiated by Philips after they determined that the foam used in some devices to reduce vibrations or sounds quickly degraded and showed signs of chemical emissions. The polyester-based polyurethane (PE-PUR) would break down into small particles, entering the devices\u2019 air tubes and potentially getting inhaled by users.<\/p>
DreamStation ST, AVAPS
SystemOne ASV4
C-Series ASV
C-Series S\/T and AVAPS
OmniLab Advanced+
SystemOne (Q-Series)
DreamStation
DreamStation Go
Dorma 400
Dorma 500
REMstar SE Auto
E30<\/p>
Trilogy 200
Garbin Plus, Aeris, LifeVent
A-Series BiPAP Hybrid A30 (not marketed in US)
A-Series BiPAP V30 Auto
A-Series BiPAP A40 (not marketed in the US)
A-Series BiPAP A30 (not marketed in the US)<\/p>
Philips CPAP lawsuits claim cancer and other health risks
According to the FDA, inhalation of PE-PUR foam particles can result in \u201cserious injury, cause permanent impairment, and require medical intervention to prevent permanent injury to users.\u201d Risks of inhaling or swallowing pieces of PE-PUR foam can include:<\/p>
Asthma
Headache
Toxic or carcinogenic effects to organs such as the lungs, kidneys, and liver
Irritation to the eyes, nose, skin, and airway (respiratory tract)<\/p>
Nausea or vomiting
Irritation in the eyes, nose, skin, and airway (respiratory tract)
Headache
Toxic or carcinogenic effects<\/p>
Flood of litigation spurs Philips CPAP MDL class action lawsuit
While it may appear that Philips was quite forthcoming in their recall, many allege that it was less than timely. In fact, their initial announcement of the recall seems to coincide with the release of their next-generation sleep apnea devices that notably do not suffer from the same issues with PE-PUR foam. In September 2021, the FDA approved a \u201crepair-and-replace\u201d program for the Philips devices, allowing Philips to replace the PE-PUR foam in these devices with a new, silicone-based alternative. However, the FDA quickly reversed its approval when new evidence showed that the silicone-based alternative also posed health risks. Ongoing investigations also uncovered emails that revealed that Philips was aware of the issues with PE-PUR foam as far back as 2015. In general, the evidence of negligence is clear and lawsuits were quick to ensue after the initial recall announcement.<\/p>