{"id":5871,"date":"2021-02-18T08:30:15","date_gmt":"2021-02-18T08:30:15","guid":{"rendered":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/news\/el-mes-de-la-historia-negra-en-el-punto-de-mira-thurgood-marshall\/"},"modified":"2022-11-08T01:42:40","modified_gmt":"2022-11-08T01:42:40","slug":"el-mes-de-la-historia-negra-en-el-punto-de-mira-thurgood-marshall","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/entradas-del-blog\/el-mes-de-la-historia-negra-en-el-punto-de-mira-thurgood-marshall\/","title":{"rendered":"El Mes de la Historia Negra en el punto de mira: Thurgood Marshall"},"content":{"rendered":"

En honor al Mes de la Historia Negra, los miembros del Comit\u00e9 de Diversidad, Equidad e Inclusi\u00f3n (DEI<\/a> ) de Pond Lehocky Giordano se toman el tiempo de escuchar y aprender. Nos enorgullece presentar nuestra serie sobre los litigantes hist\u00f3ricos BIPOC (negros, ind\u00edgenas y personas de color) que han inspirado a los miembros de nuestro equipo.<\/strong><\/p>\n

Decir que Thurgood Marshall tuvo un profundo efecto en el panorama jur\u00eddico del pa\u00eds ser\u00eda quedarse corto. Fue un consumado abogado, juez y, finalmente, magistrado del Tribunal Supremo. En cada uno de los aspectos de su carrera jur\u00eddica, luch\u00f3 celosamente por la igualdad de protecci\u00f3n de todas las personas en virtud de la Constituci\u00f3n, y lo hizo con una habilidad inigualable. Thurgood Marshall es una leyenda jur\u00eddica y esperamos que este art\u00edculo arroje luz sobre el impacto hist\u00f3rico que tuvo en nuestro sistema jur\u00eddico y nuestra cultura.<\/p>\n

Thurgood Marshall naci\u00f3 en Baltimore, Maryland, en 1908. Su padre trabajaba como portero de ferrocarril, y su madre, como maestra. Sus padres desempe\u00f1ar\u00edan un papel fundamental en la formaci\u00f3n de sus habilidades como abogado. Su padre llevaba a Marshall y a su hermano a ver casos judiciales y, despu\u00e9s de un d\u00eda de escuchar los casos, el padre y los hijos debat\u00edan despu\u00e9s los respectivos bandos. La familia tambi\u00e9n debat\u00eda la actualidad despu\u00e9s de la cena. Marshall atribuy\u00f3 a su padre el desarrollo de sus habilidades. Cuando se le preguntaba si su padre deseaba que se convirtiera en abogado, Marshal respond\u00eda: \u00abMi padre me convirti\u00f3 en uno. Lo hizo ense\u00f1\u00e1ndome a argumentar, desafiando mi l\u00f3gica en cada punto, haci\u00e9ndome probar cada afirmaci\u00f3n que hac\u00eda\u00bb. Ese es esencialmente el objetivo de una escuela de derecho. El padre de Marshall inculc\u00f3 estas habilidades a su hijo a una edad temprana. No es de extra\u00f1ar que Marshall siguiera estudiando derecho y se graduara como primero de su clase en la Facultad de Derecho de la Universidad de Howard en 1933.<\/p>\n

La pr\u00e1ctica privada de Marshall se entrelaz\u00f3 con la Asociaci\u00f3n Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP). Su primer caso con la NAACP fue Murray contra Pearson. En Murray, a un estudiante negro con credenciales excepcionales se le neg\u00f3 la admisi\u00f3n en la Universidad de Maryland en 1936. En aquella \u00e9poca, la Universidad de Maryland practicaba la segregaci\u00f3n. De hecho, Marshall hab\u00eda deseado estudiar derecho en la Universidad de Maryland, pero no lo solicit\u00f3 porque conoc\u00eda su pol\u00edtica de segregaci\u00f3n. Sin embargo, Murray trat\u00f3 de impugnar la pol\u00edtica. En ese momento, el precedente que reg\u00eda era la doctrina de \u00abseparados pero iguales\u00bb de Plessy v. Ferguson. Marshall argument\u00f3 que Maryland violaba la doctrina de la separaci\u00f3n pero la igualdad al no ofrecer una oportunidad educativa comparable en una instituci\u00f3n estatal para negros. Sin duda, Marshall no estaba de acuerdo con la doctrina articulada en Plessy v. Ferguson, pero tuvo que argumentar el precedente que reg\u00eda la cuesti\u00f3n. El Tribunal de Apelaci\u00f3n fall\u00f3 a favor de Murray y determin\u00f3 que \u00abel cumplimiento de la Constituci\u00f3n no puede aplazarse a voluntad del Estado. Cualquiera que sea el sistema que se adopte para la educaci\u00f3n jur\u00eddica debe proporcionar igualdad de trato ahora\u00bb.<\/p>\n

El caso m\u00e1s hist\u00f3rico e importante de la pr\u00e1ctica privada de Marshall fue Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483 (1954). En Brown, Marshall argument\u00f3 en nombre de un grupo de 13 familias negras locales contra el consejo escolar de Topeka, KS. En particular, en el caso de la familia Brown, a su hija se le deneg\u00f3 la inscripci\u00f3n en la escuela m\u00e1s cercana a su casa y, en su lugar, el distrito le exigi\u00f3 que tomara un autob\u00fas para ir a una escuela primaria negra segregada mucho m\u00e1s lejana. Los tribunales inferiores consideraron que las escuelas segregadas eran \u00absustancialmente iguales con respecto a los edificios, el transporte, los planes de estudio y las cualificaciones educativas de los profesores\u00bb. En consecuencia, la cuesti\u00f3n que se plante\u00f3 ante el Tribunal Supremo en el caso Brown fue la cuesti\u00f3n de la segregaci\u00f3n y, en \u00faltima instancia, la constitucionalidad de la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Plessy contra Ferguson.<\/p>\n

El Tribunal Supremo se esforz\u00f3 por llegar a una decisi\u00f3n en el caso Brown, exigiendo incluso un segundo argumento sobre el impacto que tiene la cl\u00e1usula de protecci\u00f3n igualitaria de la Decimocuarta Enmienda en la cuesti\u00f3n. Esto fue visto como una t\u00e1ctica para crear consenso. Finalmente, el Tribunal lleg\u00f3 a su decisi\u00f3n. El Tribunal Supremo declar\u00f3: \u00abLlegamos entonces a la cuesti\u00f3n planteada: \u00bfLa segregaci\u00f3n de los ni\u00f1os en las escuelas p\u00fablicas \u00fanicamente por motivos de raza, aunque las instalaciones f\u00edsicas y otros factores \u00abtangibles\u00bb sean iguales, priva a los ni\u00f1os del grupo minoritario de la igualdad de oportunidades educativas?\u00bb Brown, 397 U.S. en 493. El Tribunal consider\u00f3 que las escuelas, independientemente de sus instalaciones, son intr\u00ednsecamente desiguales debido al impacto psicol\u00f3gico que la segregaci\u00f3n ten\u00eda en los alumnos de las minor\u00edas. \u00abSeparar [black children] de otros de edad y calificaciones similares \u00fanicamente por su raza genera un sentimiento de inferioridad en cuanto a su estatus en la comunidad que puede afectar a sus corazones y mentes de una manera que probablemente nunca se deshaga\u00bb. Brown, 347 U.S. en 494. Afortunadamente, gracias a la brillante defensa de Thurgood Marshall, un Tribunal Supremo totalmente blanco reconoci\u00f3 su error y elimin\u00f3 la doctrina de \u00abseparados pero iguales\u00bb que hab\u00eda adoptado anteriormente en Plessy v. Ferguson.<\/p>\n

Est\u00e1 claro que Marshall era una estrella brillante en el mundo de la abogac\u00eda. Llam\u00f3 la atenci\u00f3n del presidente Kennedy, que nombr\u00f3 a Marshall para el Tribunal de Apelaci\u00f3n del Segundo Circuito de los Estados Unidos. Sin embargo, un grupo de senadores del Sur fren\u00f3 su confirmaci\u00f3n, y ejerci\u00f3 durante varios meses un nombramiento en receso. Marshall permaneci\u00f3 en el Tribunal hasta 1965, cuando el presidente Johnson lo nombr\u00f3 primer procurador general afroamericano. El Procurador General es el principal abogado del gobierno que argumenta los casos ante el Tribunal Supremo cuando Estados Unidos es un litigante. Esta fue una jugada brillante del presidente Johnson, ya que acababa de firmar la Ley de Derechos Civiles en 1964; as\u00ed que, \u00bfqui\u00e9n era m\u00e1s adecuado para defender la ley que Thurgood Marshall? Marshall ocup\u00f3 este puesto hasta 1967, momento en el que el presidente Johnson lo nombr\u00f3 juez asociado del Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Marshall fue confirmado como juez asociado por una votaci\u00f3n del Senado de 69 a 11, con la abstenci\u00f3n de 20 senadores. Ciertamente, no fue un momento para perfilar el valor de los senadores que se abstuvieron.<\/p>\n

Marshall form\u00f3 parte del Tribunal durante 24 a\u00f1os. Su historial se considera generalmente liberal, con un fuerte apoyo a la protecci\u00f3n constitucional de los derechos individuales, en particular los derechos de los acusados de delitos y de las mujeres. Marshall se opuso sistem\u00e1ticamente a la pena de muerte. Concluy\u00f3 en el caso Furman contra Georgia que la pena de muerte era, en cualquier circunstancia, inconstitucional. Este fallo fue posteriormente revocado, pero Marshall disinti\u00f3 sistem\u00e1ticamente de cada denegaci\u00f3n de certiorari en un caso de pena capital y de cada decisi\u00f3n que confirmaba una sentencia de muerte. Marshall anunci\u00f3 su retirada por motivos de salud en 1991. Finalmente fue sustituido por Clarence Thomas, que inici\u00f3 el giro del Tribunal hacia la derecha.<\/p>\n

En este Mes de la Historia Negra, y todos los meses, celebramos a los abogados que hist\u00f3ricamente han tenido un impacto en nuestra sociedad, que han vencido las probabilidades y han superado obst\u00e1culos dif\u00edciles, incluida la ley del pa\u00eds. Thurgood Marshall vivi\u00f3 una vida digna de ser recordada, que es lo que todos los abogados deber\u00edan aspirar a conseguir. Estoy orgulloso de seguir sus pasos como abogado y defensor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En honor al Mes de la Historia Negra, los miembros del Comit\u00e9 de Diversidad, Equidad e Inclusi\u00f3n (DEI ) de Pond Lehocky Giordano se toman el tiempo de escuchar y aprender. Nos enorgullece presentar nuestra serie sobre los litigantes hist\u00f3ricos BIPOC (negros, ind\u00edgenas y personas de color) que han inspirado a los miembros de nuestro […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":4771,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[162],"tags":[],"class_list":["post-5871","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entradas-del-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5871"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5871\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4771"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}