{"id":5363,"date":"2020-02-12T20:19:34","date_gmt":"2020-02-12T20:19:34","guid":{"rendered":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/la-administracion-trump-amenaza-con-amplios-recortes-a-la-discapacidad-de-la-seguridad-social\/"},"modified":"2023-01-26T16:44:06","modified_gmt":"2023-01-26T16:44:06","slug":"la-administracion-trump-amenaza-con-amplios-recortes-a-la-discapacidad-de-la-seguridad-social","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/noticias\/la-administracion-trump-amenaza-con-amplios-recortes-a-la-discapacidad-de-la-seguridad-social\/","title":{"rendered":"La administraci\u00f3n Trump amenaza con amplios recortes a la discapacidad de la Seguridad Social"},"content":{"rendered":"<p>La administraci\u00f3n Trump est\u00e1 lanzando silenciosamente una ofensiva para restringir la capacidad de los estadounidenses con discapacidades para obtener los beneficios que han ganado. Ahora hay al menos tres propuestas sobre la mesa que afectar\u00edan a las prestaciones de miles de estadounidenses.<\/p>\n<h3>Revisiones continuas de la discapacidad<\/h3>\n<p>Una de las normas propuestas, publicada en noviembre, exigir\u00eda la realizaci\u00f3n de revisiones m\u00e1s frecuentes para determinar si los beneficiarios de la Seguridad Social por incapacidad siguen siendo discapacitados. La norma afectar\u00eda a los estadounidenses que ya tienen derecho a las prestaciones.<\/p>\n<p>Cuando se determina que una persona es discapacitada, la Administraci\u00f3n de la Seguridad Social realizar\u00e1 revisiones peri\u00f3dicas para determinar si la persona sigue siendo discapacitada. La frecuencia de esas revisiones depende del nivel de mejora m\u00e9dica que se espera para la dolencia de la persona.<\/p>\n<p>En la actualidad, existen tres categor\u00edas: mejora m\u00e9dica no esperada, mejora m\u00e9dica posible y mejora m\u00e9dica esperada. Las revisiones se realizan cada seis o 18 meses para aquellos cuya mejora se espera, cada tres a\u00f1os para aquellos cuya mejora es posible y cada cinco o siete a\u00f1os para aquellos cuya mejora no se espera.<\/p>\n<p>La propuesta a\u00f1adir\u00eda una cuarta categor\u00eda -probable mejora m\u00e9dica- para la que se requerir\u00edan revisiones cada dos a\u00f1os. La nueva propuesta tambi\u00e9n normalizar\u00eda la frecuencia de las revisiones para aquellos que no se espera que mejoren a cada seis a\u00f1os.<\/p>\n<p>La administraci\u00f3n estima que esto supondr\u00eda la realizaci\u00f3n de unos 2,6 millones de revisiones adicionales durante los 10 primeros a\u00f1os tras la aplicaci\u00f3n, lo que supone un aumento de aproximadamente el 18%. La administraci\u00f3n estima que la nueva pol\u00edtica reducir\u00eda el importe de las prestaciones totales pagadas en 2.600 millones de d\u00f3lares. Sin embargo, ese ahorro tendr\u00eda un coste de 1.800 millones de d\u00f3lares para realizar la revisi\u00f3n a\u00f1adida, seg\u00fan los funcionarios.<\/p>\n<h3>Recortes de las prestaciones retroactivas<\/h3>\n<p>Esta propuesta se suma a otra presentada el a\u00f1o pasado que reducir\u00eda a la mitad el importe m\u00e1ximo de las prestaciones retroactivas que puede recibir un demandante, reduci\u00e9ndolo de 12 a 6 meses.<\/p>\n<p>Cuando se aprueba la incapacidad de la Seguridad Social, las personas tienen derecho a recibir hasta 12 meses de pagos retroactivos desde el inicio de su incapacidad para cubrir el tiempo de espera de la decisi\u00f3n.<\/p>\n<p>Sin embargo, la cuant\u00eda retroactiva ya se reduce mediante un \u00abper\u00edodo de espera\u00bb obligatorio de cinco meses durante el cual no pueden recibir las prestaciones. La Administraci\u00f3n de la Seguridad Social dice en su p\u00e1gina web que el periodo de espera de cinco meses tiene por objeto garantizar \u00abque durante los primeros meses de incapacidad no paguemos prestaciones a personas que no tienen incapacidades de larga duraci\u00f3n.\u00bb<\/p>\n<p>En la actualidad, los beneficiarios de la incapacidad de la Seguridad Social ya deben esperar cinco meses naturales completos de incapacidad continua para recibir su primer pago. Esto es cinco meses DESPU\u00c9S de la fecha en que se les considera plenamente discapacitados.<\/p>\n<p>El proceso para obtener las prestaciones ya es largo, y suele durar entre 18 y 24 meses para conseguir una audiencia y recibir la concesi\u00f3n de las prestaciones. El plan de la administraci\u00f3n Trump har\u00eda que una mayor parte de ese tiempo no tuviera derecho a las prestaciones. Por lo tanto, si la propuesta prospera, ser\u00e1 a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil para los demandantes recuperar todas las p\u00e9rdidas en las que incurren a la espera de una decisi\u00f3n.<\/p>\n<h3>Aumento de la edad para la disminuci\u00f3n de la carga<\/h3>\n<p>Una tercera propuesta, potencialmente m\u00e1s devastadora, har\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil para los estadounidenses de edad avanzada demostrar que tienen derecho a las prestaciones.<\/p>\n<p>En la actualidad, los solicitantes de 50 a\u00f1os o m\u00e1s s\u00f3lo tienen que demostrar que no pueden realizar el trabajo que han hecho en el pasado para tener derecho a las prestaciones. Los menores de 50 a\u00f1os tienen que demostrar que sus condiciones m\u00e9dicas les impiden trabajar en cualquier otro empleo de la econom\u00eda nacional.<\/p>\n<p>La \u00faltima propuesta trasladar\u00eda esa edad a los 55 a\u00f1os. Las personas de entre 50 y 55 a\u00f1os tendr\u00edan que cumplir la carga adicional de demostrar que no pueden realizar <em>ning\u00fan<\/em> trabajo.<\/p>\n<p>Esta propuesta se dirige a los trabajadores que ya tienen una larga trayectoria laboral. En particular, perjudica a quienes han trabajado durante a\u00f1os y han sacrificado su salud en el proceso. Tampoco tiene en cuenta las dificultades que tienen los mayores de 50 a\u00f1os para conseguir un nuevo empleo y aprender una nueva ocupaci\u00f3n. Teniendo en cuenta que la ley federal de discriminaci\u00f3n por edad reconoce espec\u00edficamente que la discriminaci\u00f3n es prevalente contra los que tienen 40 a\u00f1os o m\u00e1s, es curioso que la administraci\u00f3n Trump ponga una carga tan alta en los que tienen hasta 15 a\u00f1os m\u00e1s.<\/p>\n<h3>El fondo de discapacidad de la Seguridad Social es solvente<\/h3>\n<p>La motivaci\u00f3n de estos recortes en las prestaciones por discapacidad no est\u00e1 clara, pero parece que se basan en el mito de que el programa de discapacidad est\u00e1 en peligro financiero. Sin embargo, eso no es cierto. El fondo fiduciario de la Seguridad Social para la discapacidad est\u00e1 saneado y es solvente.<\/p>\n<p>El Consejo de Administraci\u00f3n de la Seguridad Social public\u00f3 el pasado mes de abril unas proyecciones que indican que el Fondo Fiduciario del Seguro de Invalidez de la Seguridad Social seguir\u00e1 siendo solvente con los niveles de financiaci\u00f3n actuales hasta 2052, es decir, unos a\u00f1os m\u00e1s que las proyecciones anteriores. La revelaci\u00f3n desmiente otro mito que suelen utilizar los que quieren recortar el programa.<\/p>\n<p>Los expertos y los pol\u00edticos llevan a\u00f1os alimentando el temor de que, a menos que se hagan recortes dr\u00e1sticos en las prestaciones, la Seguridad Social se quedar\u00e1 sin fondos para pagar a los beneficiarios. El temor a la quiebra del sistema ha obligado a muchos a renunciar a solicitar las prestaciones por incapacidad que merecen. El hecho es que la Seguridad Social no va a quebrar.<\/p>\n<p>En la actualidad, se prev\u00e9 que el fondo del SSDI cubra los pagos programados de las prestaciones completas hasta 2052 y pague aproximadamente el 91% de las prestaciones programadas a partir de entonces. Una proyecci\u00f3n anterior de 2018 hab\u00eda estimado que el fondo del SSDI solo podr\u00eda cumplir con todas sus obligaciones hasta 2032.<\/p>\n<p>Estas proyecciones se basan en que la financiaci\u00f3n del programa se mantenga en los niveles actuales. Aunque el informe prev\u00e9 un d\u00e9ficit si se mantienen los niveles de financiaci\u00f3n, puede evitarse f\u00e1cilmente con reformas modestas. Por ejemplo, una peque\u00f1a subida de impuestos escalonada a lo largo de d\u00e9cadas borrar\u00eda el d\u00e9ficit de financiaci\u00f3n. Por tanto, no hay crisis de financiaci\u00f3n.<\/p>\n<h3>Perpetuar un estigma, prolongar el sufrimiento<\/h3>\n<p>Las propuestas ponen de manifiesto otro intento problem\u00e1tico de estigmatizar a\u00fan m\u00e1s a los beneficiarios de las prestaciones de discapacidad de la Seguridad Social. Las tres propuestas promulgan obst\u00e1culos para que los discapacitados obtengan las prestaciones que merecen. En estos esquemas subyace la actitud de que algunos est\u00e1n enga\u00f1ando al sistema o consiguiendo un \u00abregalo\u00bb.<\/p>\n<p>El discurso nacional ya ha adoptado la palabra \u00abderecho\u00bb para describir las prestaciones por discapacidad, lo que conlleva la connotaci\u00f3n negativa de que los pagos son \u00ablimosnas, \u00abbienestar\u00bb o \u00abasistencia p\u00fablica\u00bb.<\/p>\n<p>Nada m\u00e1s lejos de la realidad. Se trata de un programa de seguro de invalidez al que todos los trabajadores estadounidenses cotizan con retenciones autom\u00e1ticas en sus n\u00f3minas. Los trabajadores pagan el 6,2 por ciento de cada sueldo para los impuestos de la Seguridad Social. Los aut\u00f3nomos pagan el 12,4%.<\/p>\n<p>Esos fondos se utilizan para financiar tres cosas: un plan de jubilaci\u00f3n, Medicare y un plan de seguro de invalidez que les cubra si sufren una lesi\u00f3n o enfermedad que les impida trabajar. Por lo tanto, no hay ninguna raz\u00f3n para que la incapacidad se considere de forma diferente a la jubilaci\u00f3n o al seguro de enfermedad.<\/p>\n<p>Los recortes propuestos amenazan con retener las prestaciones que los estadounidenses ya han pagado y ganado. Estas propuestas tendr\u00edan profundos efectos en los estadounidenses discapacitados, que ya deben esperar m\u00e1s de un a\u00f1o desde que solicitan una audiencia ante un juez de derecho administrativo. Durante ese tiempo, no reciben ning\u00fan ingreso y se ven privados de las prestaciones m\u00e9dicas.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el Washington Post, los datos del gobierno muestran que aproximadamente 8.600 estadounidenses murieron mientras esperaban los beneficios de discapacidad de la Seguridad Social en 2016. Esa cifra aument\u00f3 a m\u00e1s de 10.000 en 2017. Poner obst\u00e1culos adicionales para obtener las prestaciones s\u00f3lo pone en riesgo m\u00e1s vidas innecesariamente.<\/p>\n<h3>Habla<\/h3>\n<p>La realidad es que la administraci\u00f3n de Trump est\u00e1 apuntando claramente al programa de discapacidad de la Seguridad Social. Algunas propuestas requerir\u00e1n la aprobaci\u00f3n del Congreso, pero otras pueden llevarse a cabo mediante la elaboraci\u00f3n de normas administrativas. Por lo tanto, es probable que se apliquen algunas como las revisiones adicionales de la incapacidad continua.<\/p>\n<p>Es importante recordar que sus funcionarios elegidos son servidores p\u00fablicos que le representan. Haz que escuchen tu voz sobre este y otros temas.<\/p>\n<p>Mientras tanto, Pond Lehocky seguir\u00e1 luchando por los estadounidenses que trabajan duro, consiguiendo las prestaciones que se merecen. Si necesita ayuda en asuntos legales, hable con nuestros especialistas en admisi\u00f3n hoy para una consulta gratuita.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La administraci\u00f3n Trump est\u00e1 lanzando silenciosamente una ofensiva para restringir la capacidad de los estadounidenses con discapacidades para obtener los beneficios que han ganado. Ahora hay al menos tres propuestas sobre la mesa que afectar\u00edan a las prestaciones de miles de estadounidenses. Revisiones continuas de la discapacidad Una de las normas propuestas, publicada en noviembre, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":4854,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[125],"tags":[],"class_list":["post-5363","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5363\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4854"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/old.pondlehocky.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}